{"id":1483,"date":"2020-09-16T18:41:20","date_gmt":"2020-09-16T16:41:20","guid":{"rendered":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/?p=1483"},"modified":"2020-09-18T10:03:07","modified_gmt":"2020-09-18T08:03:07","slug":"dividende-ou-rachat-de-titres-comment-choisir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/2020\/09\/16\/dividende-ou-rachat-de-titres-comment-choisir\/","title":{"rendered":"Dividende ou rachat de titres: comment choisir?"},"content":{"rendered":"\n<p>L\u2019actionnaire ou associ\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s peut appr\u00e9hender la tr\u00e9sorerie exc\u00e9dentaire de sa soci\u00e9t\u00e9&nbsp;de deux mani\u00e8res diff\u00e9rentes au plan juridique&nbsp;: une <strong>distribution de dividendes<\/strong> ou un rachat de ses titres par sa soci\u00e9t\u00e9, suivie de leur annulation.<\/p>\n\n\n\n<p>On parlera dans ce dernier cas d\u2019une <strong>r\u00e9duction de capital<\/strong> \u00ab&nbsp;non motiv\u00e9e par les pertes&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces deux modes d\u2019attribution des liquidit\u00e9s de l\u2019entreprise contr\u00f4l\u00e9e, parfaitement l\u00e9gaux, re\u00e7oivent toutefois un traitement fiscal distinct.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, si l\u2019un et l\u2019autre entrent de plein droit dans le champ d\u2019application du Pr\u00e9l\u00e8vement Forfaitaire Unique (PFU ou \u00ab<strong>&nbsp;flat tax<\/strong>&nbsp;\u00bb), l\u2019option pour le bar\u00e8me progressif s\u2019appliquera sur une assiette diff\u00e9rente pouvant conduire, dans certains cas, \u00e0 rendre le rachat de titres plus avantageux que le dividende.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\"><li><a href=\"#t1\">Dividende ou rachat de titres&nbsp;: l\u2019attrait des abattements pour dur\u00e9e de d\u00e9tention<\/a><\/li><li><a href=\"#t2\" data-type=\"internal\" data-id=\"#t2\">Dividende ou rachat de titres&nbsp;: illustration<\/a><\/li><li><a href=\"#t3\" data-type=\"internal\" data-id=\"#t3\">Choix entre distribution et r\u00e9duction de capital&nbsp;: quid de l\u2019abus de droit&nbsp;?<\/a><\/li><\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"t1\"><strong>Dividende ou rachat de titres&nbsp;: l\u2019attrait des abattements pour dur\u00e9e de d\u00e9tention<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Avec l\u2019instauration g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du <strong>PFU<\/strong>, op\u00e9rer une distribution de dividende ou rachat de titres par r\u00e9duction de capital devrait emporter des cons\u00e9quences fiscales identiques.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, le r\u00e9gime du PFU a permis d\u2019unifier les diff\u00e9rents r\u00e9gimes existants en g\u00e9n\u00e9ralisant, pour les dividendes et les plus-values de cessions de titres, l\u2019application d\u2019une taxation unique de 30%, ventil\u00e9e entre imp\u00f4t sur le revenu (12,8%) et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux (17,2%), avec une possibilit\u00e9 d\u2019opter pour le bar\u00e8me progressif.<\/p>\n\n\n\n<p>A un d\u00e9tail pr\u00e8s&nbsp;: l\u2019assiette de taxation soumise au PFU ou au bar\u00e8me sur option n\u2019est pas la m\u00eame selon que l\u2019on d\u00e9clare un dividende ou une plus-value.<\/p>\n\n\n\n<p>En cas de rachat de ses titres par la soci\u00e9t\u00e9, suivi de leur annulation, l\u2019associ\u00e9 recevra un montant identique \u00e0 celui qu\u2019il aurait per\u00e7u en cas de distribution de dividende.<\/p>\n\n\n\n<p>Mais au plan fiscal, le rachat de titres conduit \u00e0 taxer une plus-value, tenant compte d\u2019une part du prix de revient des titres rachet\u00e9s et d\u2019autre part, en cas d\u2019option pour le bar\u00e8me progressif, des potentiels abattements pour dur\u00e9e de d\u00e9tention si les titres ont \u00e9t\u00e9 acquis avant le 1<sup>er<\/sup> janvier 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>En d\u2019autres termes, l\u2019assiette imposable pourra dans certains cas \u00eatre nettement inf\u00e9rieure au montant que l\u2019associ\u00e9 concern\u00e9 aurait d\u00fb d\u00e9clarer en cas de perception d\u2019un dividende d\u2019un \u00e9gal montant.<\/p>\n\n\n\n<p>Illustration chiffr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"t2\"><strong>Dividende ou rachat de titres&nbsp;: illustration<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Prenons le cas d\u2019un actionnaire non g\u00e9rant d\u2019une SARL \u00e0 l\u2019IS constitu\u00e9e en 2004 d\u00e9tenant 500 actions souscrites \u00e0 la constitution pour leur valeur nominale (100 \u20ac)  et repr\u00e9sentant la moiti\u00e9 du capital.<\/p>\n\n\n\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 dispose de r\u00e9serves pour un montant de 300&nbsp;000 \u20ac et nous supposerons, par simplicit\u00e9, que la valeur de la soci\u00e9t\u00e9 correspond au montant des r\u00e9serves (soit une valeur v\u00e9nale de 300 \u20ac par action).<\/p>\n\n\n\n<p>Cet actionnaire souhaite se voir attribuer une somme de 150&nbsp;000 \u20ac pr\u00e9lev\u00e9e sur les r\u00e9serves de la soci\u00e9t\u00e9. Par hypoth\u00e8se, son taux marginal est de 45%.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u2019il re\u00e7oit cette somme par voie de distribution de dividendes, son imposition sera la suivante&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En cas d\u2019application du PFU&nbsp;: le dividende sera tax\u00e9 au taux global de 30% soit une imposition totale de <strong>45&nbsp;000 \u20ac<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En cas d\u2019option pour le bar\u00e8me progressif&nbsp;:<ul><li>le dividende sera tax\u00e9 pour sa totalit\u00e9 aux pr\u00e9l\u00e8vement sociaux (taux de 17,2%), soit 25 800 \u20ac<\/li><li>et, \u00e0 l\u2019IR, sur une assiette apr\u00e8s abattement de 40% \u00e9gale \u00e0 90&nbsp;000 \u20ac, soit une imposition de 40 500 \u20ac (taux marginal de 45%)<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Soit une imposition totale de <strong>66&nbsp;300 \u20ac<\/strong> en cas d&rsquo;option pour le bar\u00e8me progressif.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019<strong>option pour le bar\u00e8me progressif<\/strong> est donc particuli\u00e8rement p\u00e9nalisante dans cette hypoth\u00e8se (+ 21&nbsp;300 \u20ac par rapport au PFU).<\/p>\n\n\n\n<p>Voyons ce qu\u2019il en est en cas de rachat des titres de l&rsquo;associ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9, suivi de leur annulation.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour obtenir une somme de 150&nbsp;000 \u20ac, la soci\u00e9t\u00e9 doit racheter \u00e0 l\u2019associ\u00e9 la totalit\u00e9 de ses 500 actions retenues pour une valeur v\u00e9nale de 300 \u20ac (500 actions).<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019assiette brute de la plus-value correspond dans ce cas \u00e0 la diff\u00e9rence entre le prix de rachat (150&nbsp;000 \u20ac) et le prix de revient des titres (50&nbsp;000 \u20ac) soit une plus-brute de 100&nbsp;000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En cas d\u2019application du PFU&nbsp;: la plus-value sera tax\u00e9e au taux global de 30% soit une imposition globale de <strong>30&nbsp;000 \u20ac<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En cas d\u2019option pour le bar\u00e8me progressif, l\u2019assiette retenue pour le calcul de l\u2019IR sera diminu\u00e9e des abattements pour dur\u00e9e de d\u00e9tention, soit l\u2019<strong>abattement renforc\u00e9<\/strong> de 85% au cas particulier (acquisition des titres dans les 10 ans, d\u00e9tention de plus de 8 ans)&nbsp;:<ul><li>La plus-value sera tax\u00e9e pour sa totalit\u00e9 aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux (taux de 17,2%) soit 17&nbsp;200 \u20ac<\/li><li>Et, \u00e0 l\u2019IR, sur une assiette apr\u00e8s abattement de 85% \u00e9gale \u00e0 15&nbsp;000 \u20ac, soit une imposition de 6&nbsp;750 \u20ac<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Soit une imposition totale de <strong>23&nbsp;950 \u20ac<\/strong> en cas d&rsquo;option pour le bar\u00e8me progressif.<\/p>\n\n\n\n<p>La voie du rachat de titres est donc largement plus favorable dans cette configuration, conduisant \u00e0 une <strong>\u00e9conomie d\u2019imp\u00f4t<\/strong> allant du simple au double, voire au triple.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"has-vivid-cyan-blue-color has-text-color has-medium-font-size wp-block-heading\" id=\"t3\"><strong>Choix entre distribution et r\u00e9duction de capital&nbsp;: quid de l\u2019abus de droit&nbsp;?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Compte de l\u2019\u00e9conomie d\u2019imp\u00f4t potentiellement r\u00e9alis\u00e9e selon que suive l\u2019une ou l\u2019autre de ces modalit\u00e9s alternatives, on peut l\u00e9gitimement se poser la question de l\u2019abus de droit.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette question s\u2019av\u00e8re d\u2019autant plus pertinente compte tenu de l\u2019entr\u00e9e en vigueur du mini <a href=\"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/2020\/01\/10\/mini-abus-de-droit\/\">abus de droit<\/a> qui s&rsquo;applique aux op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es depuis le 1<sup>er<\/sup> janvier 2020.<\/p>\n\n\n\n<p>De notre c\u00f4t\u00e9, le risque de remise en cause du choix op\u00e9r\u00e9 par le contribuable sur le fondement du mini abus de droit, et a fortiori de l\u2019abus de droit, nous appara\u00eet faible en pratique et ne devrait en r\u00e9alit\u00e9 viser que des situations caricaturales.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, la poursuite d\u2019un <strong>but principalement fiscal<\/strong> para\u00eet difficile \u00e0 caract\u00e9riser dans la plupart des situations d\u00e8s lors qu\u2019il sera ais\u00e9 de justifier d\u2019autres motifs \u00e0 la r\u00e9duction de capital, au moins aussi importants que l\u2019\u00e9conomie d\u2019imp\u00f4t en d\u00e9coulant (retrait d\u2019un associ\u00e9, r\u00e9duction de l\u2019exposition au risque entrepreneurial etc.).<\/p>\n\n\n\n<p>D\u2019autre part, la contrari\u00e9t\u00e9 aux objectifs du l\u00e9gislateur par l\u2019<strong>application litt\u00e9rale de la loi<\/strong> pourra \u00eatre ais\u00e9ment contest\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Relevons \u00e0 cet \u00e9gard que la modification du r\u00e9gime des rachats de titres op\u00e9r\u00e9e en 2014 avait pr\u00e9cis\u00e9ment pour objet de d\u2019appliquer \u00e0 de telles op\u00e9rations le r\u00e9gime des plus-values, op\u00e9rations ant\u00e9rieurement soumises au r\u00e9gime des distributions.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019actionnaire ou associ\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s peut appr\u00e9hender la tr\u00e9sorerie exc\u00e9dentaire de sa soci\u00e9t\u00e9&nbsp;de deux mani\u00e8res diff\u00e9rentes au plan juridique&nbsp;: une distribution de dividendes ou un rachat de ses titres par sa soci\u00e9t\u00e9, suivie de leur annulation. On parlera dans ce dernier cas d\u2019une r\u00e9duction de capital \u00ab&nbsp;non motiv\u00e9e par&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/2020\/09\/16\/dividende-ou-rachat-de-titres-comment-choisir\/\">Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[74],"tags":[],"class_list":["post-1483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite-patrimoniale"],"aioseo_notices":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/clementresta-avocat.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/dividende-ou-rachat-de-titres.jpg?fit=1920%2C1280&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1483"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1506,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1483\/revisions\/1506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clementresta-avocat.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}